Selenium 和 Playwright 的对比
对比维度 | Selenium | Playwright |
发布时间 | 2004年(历史悠久) | 2020年(由Microsoft开发) |
协议支持 | 基于WebDriver协议 | 直接使用Chrome DevTools Protocol等现代协议 |
浏览器支持 | Chrome, Firefox, Safari, Edge, IE等(需单独驱动) | 内置Chromium、Firefox、WebKit(自动下载二进制) |
移动端支持 | 通过Appium扩展 | 仅支持设备模拟(无原生移动支持) |
执行速度 | 较慢(命令-响应延迟) | 快30-50%(直接通信,并行上下文) |
自动等待机制 | 需手动设置显式/隐式等待 | 内置智能等待(自动检测元素可操作性) |
网络拦截能力 | 有限(依赖扩展) | 强大(支持mock请求、修改响应、捕获流量) |
多标签/多上下文 | 需复杂配置 | 原生支持(轻松管理多页面/上下文) |
代码示例对比 | python<br>driver.find_element(By.ID, "kw")<br>.send_keys("股票") | python<br>page.fill("#kw", "股票") |
安装复杂度 | 需下载浏览器驱动并配置PATH | 开箱即用(自动安装浏览器) |
社区生态 | 成熟,文档丰富,解决方案多 | 较新,但增长迅速 |
适用场景 | 传统企业项目、需支持IE/旧浏览器、移动端测试 | 现代Web应用、高性能爬虫、复杂自动化任务 |
补充说明(关键差异)
1.浏览器管理
- Selenium需要手动下载和匹配浏览器驱动版本(如
chromedriver
)。 - Playwright通过
playwright install
自动安装浏览器,无需额外配置。
2.元素定位稳定性
- Selenium常因页面加载速度导致
NoSuchElementException
,需显式等待。 - Playwright默认等待元素可达(可设置超时时间),稳定性更高。
3.并行测试
- Selenium并行需结合
pytest-xdist
等工具。 - Playwright原生支持多浏览器上下文隔离,适合高并发场景。
4.高级功能
- Playwright独有:
- 录制操作生成代码(
playwright codegen
) - 截图/PDF生成(
page.screenshot()
) - 地理定位模拟(
context.set_geolocation()
)
5.移动端测试
- Selenium + Appium是行业标准。
- Playwright仅支持有限的设备模拟(如视口、UserAgent)。
选择建议
- 选Selenium:需要支持IE/旧系统、已有Selenium技术栈、结合Appium做移动测试。
- 选Playwright:新项目、追求开发效率、需要网络拦截或高性能爬虫。
© 版权声明
文章版权归作者所有,未经允许请勿转载。
THE END
暂无评论内容