寻找资源网-让天下没有难找的资源!
寻找资源网-让天下没有难找的资源!

Python的UI自动化模块Selenium和Playwright的对比

Selenium 和 Playwright 的对比

对比维度SeleniumPlaywright
发布时间2004年(历史悠久)2020年(由Microsoft开发)
协议支持基于WebDriver协议直接使用Chrome DevTools Protocol等现代协议
浏览器支持Chrome, Firefox, Safari, Edge, IE等(需单独驱动)内置Chromium、Firefox、WebKit(自动下载二进制)
移动端支持通过Appium扩展仅支持设备模拟(无原生移动支持)
执行速度较慢(命令-响应延迟)快30-50%(直接通信,并行上下文)
自动等待机制需手动设置显式/隐式等待内置智能等待(自动检测元素可操作性)
网络拦截能力有限(依赖扩展)强大(支持mock请求、修改响应、捕获流量)
多标签/多上下文需复杂配置原生支持(轻松管理多页面/上下文)
代码示例对比python<br>driver.find_element(By.ID, "kw")<br>.send_keys("股票")python<br>page.fill("#kw", "股票")
安装复杂度需下载浏览器驱动并配置PATH开箱即用(自动安装浏览器)
社区生态成熟,文档丰富,解决方案多较新,但增长迅速
适用场景传统企业项目、需支持IE/旧浏览器、移动端测试现代Web应用、高性能爬虫、复杂自动化任务

补充说明(关键差异)

1.浏览器管理

    • Selenium需要手动下载和匹配浏览器驱动版本(如chromedriver)。
    • Playwright通过playwright install自动安装浏览器,无需额外配置。

    2.元素定位稳定性

    • Selenium常因页面加载速度导致NoSuchElementException,需显式等待。  
    • Playwright默认等待元素可达(可设置超时时间),稳定性更高。

    3.并行测试

    • Selenium并行需结合pytest-xdist等工具。  
    • Playwright原生支持多浏览器上下文隔离,适合高并发场景。

    4.高级功能

    • Playwright独有:
    • 录制操作生成代码(playwright codegen
    • 截图/PDF生成(page.screenshot()
    • 地理定位模拟(context.set_geolocation()

    5.移动端测试

    • Selenium + Appium是行业标准。
    • Playwright仅支持有限的设备模拟(如视口、UserAgent)。

    选择建议

    • 选Selenium:需要支持IE/旧系统、已有Selenium技术栈、结合Appium做移动测试。
    • 选Playwright:新项目、追求开发效率、需要网络拦截或高性能爬虫。

    © 版权声明
    THE END
    喜欢就支持一下吧
    点赞13 分享
    相关推荐
    评论 抢沙发

    请登录后发表评论

      暂无评论内容